聽過一則笑話。
老師：小明同學，請站起來回答這個問題。
小明：老師，我不會答。
老師：你自己說，不會答怎麼辦？
同學：坐下。
在手機預付卡是否徵收消費稅的課題上，通訊與多媒體部長阿末沙比里猶如小明般，面對一道難題，他也選擇全體閣員一同坐下，去想出一個更複雜的答案去解決難題。
本來以為阿末是神算，能算出一道雙贏方程式，例如下令電訊公司如往常般自行吸納消費稅、折扣或提供通訊優惠配套，但是他想出“公平方程式”，就是“使用預付卡才付消費稅”。
他說了一堆“雙贏”及“利民”的悅耳對白，最後政府還是要收消費稅，消費者還是得付消費稅，電訊公司更必須耗時耗財，去研發全新計算程序，去計算雞毛蒜皮的賬目，如何每打一通電話、傳一則簡訊或上網一分鐘怎麼計算消費稅。
所以阿末沙比里說：“加額10令吉，享有10令吉”是不正確的，到頭來還是要付消費稅，10令吉最終沒有10令吉的價值，何來真正享有10令吉價值？
在銷售稅時代，預付卡零售價是包含6%的銷售稅，為何消費稅啟動後，電訊公司卻把同樣6%計算的消費稅丟給消費人承擔？為何他們現在不能承擔？政府及電訊公司沒有合理解釋。
就算電訊公司不願承擔，援用早前的方式10令吉預付卡支付60仙或者如銷售稅時代般，加額10令吉，獲得9令吉43仙的價值，更加方便計算，人民更清楚自己付了多少消費稅。
政府的角色是謀求對策，不是製造混亂，許多人真的寧願阿末沙比里像小明般選擇坐下，不必胡思亂想，亂想對策或答案，情況也不會搞得這麼混亂。（星洲日報／言路‧作者：洪國川）
老師：小明同學，請站起來回答這個問題。
小明：老師，我不會答。
老師：你自己說，不會答怎麼辦？
同學：坐下。
在手機預付卡是否徵收消費稅的課題上，通訊與多媒體部長阿末沙比里猶如小明般，面對一道難題，他也選擇全體閣員一同坐下，去想出一個更複雜的答案去解決難題。
本來以為阿末是神算，能算出一道雙贏方程式，例如下令電訊公司如往常般自行吸納消費稅、折扣或提供通訊優惠配套，但是他想出“公平方程式”，就是“使用預付卡才付消費稅”。
他說了一堆“雙贏”及“利民”的悅耳對白，最後政府還是要收消費稅，消費者還是得付消費稅，電訊公司更必須耗時耗財，去研發全新計算程序，去計算雞毛蒜皮的賬目，如何每打一通電話、傳一則簡訊或上網一分鐘怎麼計算消費稅。
所以阿末沙比里說：“加額10令吉，享有10令吉”是不正確的，到頭來還是要付消費稅，10令吉最終沒有10令吉的價值，何來真正享有10令吉價值？
在銷售稅時代，預付卡零售價是包含6%的銷售稅，為何消費稅啟動後，電訊公司卻把同樣6%計算的消費稅丟給消費人承擔？為何他們現在不能承擔？政府及電訊公司沒有合理解釋。
就算電訊公司不願承擔，援用早前的方式10令吉預付卡支付60仙或者如銷售稅時代般，加額10令吉，獲得9令吉43仙的價值，更加方便計算，人民更清楚自己付了多少消費稅。
政府的角色是謀求對策，不是製造混亂，許多人真的寧願阿末沙比里像小明般選擇坐下，不必胡思亂想，亂想對策或答案，情況也不會搞得這麼混亂。（星洲日報／言路‧作者：洪國川）
Comments