圖說壞了照片

可能是新聞系忘了教，也可能是主任看漏眼，很多時候讀者會看到讓人摸不著頭腦的圖說，最近發生一宗工廠午夜大火，攝記拍了一張燒得烏黑的床架，圖說寫“死者被燒死在睡床上。”其實，只要死者不是睡在釘床、河床或鐵床等特殊的床，都無必要註明“睡床”，不用說都懂床是用來睡的。

另一張圖說寫“死者住處的液化石油氣桶沒有炸開。”能寫出這則圖說，證明此人有膽識卻無常識，因為地球只有“液化天然氣”，沒有固體的石油，“液化石油氣桶”這種神秘物品，其實就是煤氣桶，如果改成“火災現場的煤氣桶所幸沒有引起爆炸，否則後果不堪設想。”會好一點。

話說，雪州大臣覲見雪州蘇丹後，獲得御准繼續擔任大臣職位，他滿臉笑容，對著鏡頭豎起拇指，有位記者以為全世界讀者是盲的，圖說直接就寫“卡立在記者會結束後，向鏡頭豎起拇指。”，就像有人驚訝猴子會爬樹一樣荒謬，如果改成“被公正黨開除黨籍後的卡立，仍獲得蘇丹首肯，繼續擔任州務大臣，愉快地豎起拇指。”大家怎麼看？

又一圖說“大臣記者會期間和離開現場時，滿臉笑容。”，“期間”是指某一段時期，記者會絕不會耗時數天，換成“大臣在記者會全程都滿臉笑容”就順口很多了。

又有一種忽略新聞重點的圖說，例如“執法組人員取締非法賭博中心時，並未逮補任何人或賭客。”明顯是取締行動走漏風聲，賭客及工作人員事先接獲消息，落荒而逃，“或”是同等之意，“任何人”等於賭客或排除賭客？這種寫法累贅, 直寫開賭及涉賭的人士就好。

有一句新聞名言叫作“一圖勝千語”，一張新聞照片比起洋洋灑灑數千字，更能表達真實的新聞場面，如果一張照片能配上精簡有力的照片說明，就像好詞遇上好曲，寶劍贈英雄，能起畫龍點睛的效果。